L'utilité statique d'un document ne prédit pas son utilité causale dans la recherche agentique multi-étapes

Les chercheurs comparent l'utilité statique d'un document (mesurée via un modèle lecteur) à son utilité causale réelle dans une trajectoire d'agent ReAct, via une analyse contrefactuelle sur 1000 questions et 23 322 observations. Les deux mesures sont quasi indépendantes (Spearman rho = -0,026) : environ un tiers des documents lus par l'agent sont causalement essentiels tout en semblant inutiles selon l'évaluation statique. Ces « documents-pont » persistent même avec des proxys BM25 et cross-encoder, suggérant un mécanisme lié aux entités qui orientent les requêtes suivantes plutôt qu'à la réponse immédiate.