RECHERCHE
Les optimiseurs d'agents composent-ils ? Une évaluation en apprentissage continu sur Terminal-Bench 2.0
Une étude compare trois méthodes d'optimisation d'agents et montre que la plupart des gains ne se maintiennent pas dans un cadre d'apprentissage continu.
arXiv cs.AI · cs.LG · cs.CL·Wenxiao Wang, Priyatham Kattakinda, Soheil Feizi·15 juillet 2026
Image · Source originale
Les auteurs testent si les gains obtenus par optimisation d'agents se maintiennent lorsque de nouvelles tâches arrivent au fil du temps, plutôt que dans un cadre statique classique. Sur Terminal-Bench 2.0, GEPA et Meta Harness montrent des limites (transfert négatif ou stagnation), tandis que RELAI-VCL améliore continuellement ses performances et obtient le meilleur taux de réussite global (76,4% contre 66,0% et 64,6%).
Chaleur 8
Pertinence 55
Nouveauté 65