RECHERCHE
Humains et LLMs en scientifiques : qui tire parti de l'exploration active ?
Une étude compare la capacité des adultes et des LLMs à inférer des règles causales conjonctives vs disjonctives en mode exploration active.
arXiv cs.AI · cs.LG · cs.CL·Mandana Samiei, Eunice Yiu, Anthony GX-Chen, Dongyan Lin·4 juin 2026

Image · Source originale
La recherche examine si l'exploration active réduit le « handicap conjonctif » — la difficulté des adultes à identifier des causes multiples simultanées — dans l'apprentissage causal. Les résultats montrent que l'agentivité améliore significativement le raisonnement conjonctif humain, bien que les règles conjonctives restent plus coûteuses à inférer. Comparés aux humains, les LLMs de pointe atteignent une précision similaire mais adoptent des stratégies d'exploration moins efficaces et présentent des écarts conjonctif-disjonctif analogues.